5點評網教你“保健按摩”和“醫療按摩”到底有什么區別?

2018-05-14 20:53    發布者:5點評網    評論:0    瀏覽:475
5點評網教你“保健按摩”和“醫療按摩”到底有什么區別?. 前言:今日看到業內大咖,也是我非常尊敬喜愛的老師的采訪文章,“讓推拿回歸醫療,讓按摩回歸保健”,想起3年前寫的兩篇小文章,與孫老師觀點有所差異,所謂“君子和而不同”,今天再次推送此文,惟盼拋磚引玉,以

5點評網教你“保健按摩”和“醫療按摩”到底有什么區別?

前言:今日看到業內大咖,也是我非常尊敬喜愛的老師的采訪文章,“讓推拿回歸醫療,讓按摩回歸保健”,想起3年前寫的兩篇小文章,與孫老師觀點有所差異,所謂“君子和而不同”,今天再次推送此文,惟盼拋磚引玉,以待高論。

自學按摩始,嘗聽友人以滿街巷之“保健按摩”比諸自身,初時聽聞,聯想平素時有病患稱謂曰“按摩的”,不免爭辯幾句,“保健按摩止有虛名而無強身健體之實,焉可與我相提并論”,然爭辯多時,未免無趣,而況友人言之出非貶實褒,不過為恭維自己“醫療按摩”而發,又無相關之專業功底,言之有差,亦屬正常,便慢慢淡然置之。

及至工作,又聞“醫療按摩與保健按摩之爭”出于各專業人士之口,并嘗以行“醫療按摩”而自喜,不覺疑惑,因思:內經有云“上工治未病,不治已病”“圣人不治已病治未病,不治已亂治未亂”等等,“保健按摩”“醫療按摩”,孰先孰后,孰輕孰重,不言自明,我等專業人士,幾經寒暑,冥思苦讀中醫數年,縱使一時之間未達“上工”之境,卻為何輕賤至此,棄中醫大義并至高陣地如草芥,殊為難解。

“保健按摩”和“醫療按摩”到底有什么區別?

縱然諸位專業人士心知肚明當下所謂“保健按摩”與吾等“醫療按摩”之高下異同,然如《論語·子路》云:“名不正則言不順,言不順則事不利。”。拱手吾等專業制高點之舉,未為明智。忽憶及紅樓夢中某段,王夫人拿了十錦春意香囊向王熙鳳問罪,王熙鳳帶人夜入大觀園搜查諸人,及至探春,其有話曰“咱這樣的大族人家,若從外頭殺來,一時是殺不死的,這是古人曾說的,百足之蟲,死而不僵,必須先從家里自殺自滅起來,才能一敗涂地。”中醫千年歷史,恰如百足之蟲,近百年間風云變幻,中醫處洶涌浪潮之中,浮沉飄搖,今雖得勢而有復萌之征,論之中興則言之尚早,“千里之堤,潰于蟻穴”,吾輩身處其中而感唇齒之變,可不慎乎?正名“保健按摩”,其當時也!

古人有云“不破不立,破而后立”,上文既論吾等岐黃正宗拋卻中醫大義并專業制高點之非,而欲圖“保健按摩”正名之事,恰如破立兩端,破既已矣,而立尤未竟。何也?蓋正名“保健按摩”緣起吾等專業人士與街巷閑散按摩人員定位分別。而今已知“保健按摩”與“醫療按摩”同出而互補。然舊謂之“保健按摩”究竟為何?又何以名之新“保健按摩”與“醫療按摩”?名之不正,何談乎立?思量躊躇再三,私以為,命之“休閑按摩”“專業按摩”可也。其中情由,容下細述。

“專業者”,精專某道;“休閑者”,休息閑適是也。謂之“專業按摩”以彰我等孜汲按摩之志;謂之“休閑按摩”以明受術者息心閑逸之情。如此可知此種分類以你我主次為界限。向觀易經其書,知有言云:“形而上者謂之道,形而下者謂之器。”以“道器”總攬天下萬物事理,而后世注解發揮也不過從理、象等方面揮毫縱橫。今亦試以理、象立論以成“休閑按摩”“專業按摩”之名。

以理而論,“專業按摩”,勿論“保健按摩”也好,“醫療按摩”也罷,必根于中西醫基礎理論,而“休閑按摩”則未必,多以某一式或幾式套路為手段,問之于理,鮮有知曉。兩相比較,故知“專業”“休閑”云泥之別。論之以象,或云“有經專業按摩而不愈、亦有經休閑按摩而善者”,然細詳之,“專業按摩”,由診而治,均操之在我,我居于主動,但同時我對結果擔負較大責任;而“休閑按摩”,受者可自行決定術者術式,受者并不無過高期望,而術者也無須承擔過多責任。其中主次,不問可知。

如前文所述,中醫現今雖呈上升之勢,然福禍相依,其中混水僥幸者不在少數,今正名“保健按摩”不過小節,拋磚引玉以為中醫正綱用常方為大義。了了微言,不堪入目,長者教之。

0 頂一下
如果您要進行評論信息,請先 登錄 或者 快速注冊 。
評論總數:0

網友評論

中央少儿台播放急速赛车动画片